Μπερδέματα Νο 2...

Ο κ. Χ ήταν από το 1992 μέλος διοίκησης σε μιά υπεχρεωμένη ΔΕΚΟ. Την εποχή εκείνη η διοίκηση, στην οποία ήταν και ο ίδιος μέλος, αποφάσισε και διέκοψε την συνεργασία με αντιπρόσωπο της εταιρίας ο οποίος έφερνε πελάτες και πληρωνότανε με ποσοστό προμήθειας. Ο αντιπρόσωπος έκανε αγωγή στην εταιρία απαιτώντας πάνω από 200.000 ευρώ προμήθειες Ποιός φαντάζεστε ότι πήγε μάρτυρας υπέρ του ;
Ακριβώς !!!
Μάρτυρας πήγε ο κ. Χ που ήταν μέλος της διοίκησης που αποφάσισε και διέκοψε την σύμβαση στον εν λόγω αντιπρόσωπο !!!
Πέρασαν τα χρόνια και η Ν.Δ ξανατίμησε τον κ. Χ κάνοντάς τον δντα σύμβουλο ξανά στην ίδια ΔΕΚΟ (τρόπος του λέγειν στην ίδια...).
Την περίοδο που ο κ. Χ ήταν δνων σύμβουλος εκδικάστηκε και η αγωγή του αντιπροσώπου...
Η πρωτόδικη απόφαση βγήκε το 2007 και έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς του αντιπροσώπου τους οποίους, μην ξεχνάτε. είχε υποστηρίξει ενόρκως στο δικαστήριο και ο κ. Χ...
Ακολούθηκε έφεση της ΔΕΚΟ χωρίς ο κ. Χ να κάνεί έστω κάποιες προσπάθειες να ανατραπεί η πρωτόδικη απόφαση...
Στις αρχές του 2010 και το εφετείο καταδίκασε την ΔΕΚΟ να πληρώσει τον αντιπρόσωπο με περίπου 300.000 ευρώ αποζημίωση ...
Περιμένω με απορία τι θα πράξει η νέα διοίκηση με τα μπερδέματα του κ. Χ...